Kostenlos Frauen Kennenlernen

Wie lange recherchieren Sie schon? Orosz: Alles begann mit einer Notiz in unserem Correctiv-Postfach. Zum Glück konnten wir diese erste Informationsquelle kontaktieren und uns ihre Geschichten anschauen. Was hat die Story über den zweiten Angeklagten, die eine ganze Weile später erschien, gebracht? Ein Hinweisgeber hat hier eine wichtige Funktion, der 2010 eine WDR-Betriebsrätin mit Mitarbeitern in Verbindung brachte, die sich über die sexuellen Belästigungen beschwerten.

Orosz: Nach der ersten Meldung anfangs April kontaktierten uns und unseren Kunden umgehend zahlreiche Informanten, sowohl über den anonymisierten Postkasten als auch per Mail oder telefonisch. Nach der Lektüre der ersten Meldung wusste man, dass wir ihre Daten geheim halten und verantwortungsbewusst damit umzugehen haben.

Es war uns ein Anliegen, eine Story zu schreiben, die uns neue Einblicke ermöglichte: Bedeutsam ist in diesem speziellen Falle, dass 2010 nicht der Angeklagte strafrechtlich verfolgt wurde, sondern diejenige, die dafür sorgte, dass sein Benehmen innerhalb der Station bekannt wurde. Diese Klage gegen den Hinweisgeber erinnerte an einen Prozess im Jahr 2013, als ein WDR-Talkshow-Redakteur, der das Fehlverhalten einer Produktionsgesellschaft entdeckt hatte, von seinem Posten entfernt wurde.

Bei Wigbert Löer: Ich erkenne diesen Koffer nur vom Vorlesen. Damit ist ein wichtiger Aspekt erreicht. Natürlich ist es notwendig, über die Beweggründe eines Whistleblowers nachzudenken. Orosz: Das ist ein Symptom. Bei Machtmißbrauch, Schikanen und sexueller Nötigung herrschen beim WDR Angstgefühle.

Die Frauen wagen es nicht, über Verfehlungen ihrer Chefs zu berichten. Löer: Es sind vor allem Frauen, mit denen wir zu tun haben, und ihre Reaktion auf die Offenbarungen ist anders: Manche meinen, dass sich etwas ändern wird und dass jetzt etwas ausbrechen kann. Orosz: Die Anschuldigungen gegen den ausländischen Korrespondenten des WDR, über den wir in unserer ersten Erzählung berichteten, gibt es schon seit 27 Jahren.

Löer: Wir konnten Einzelfälle aufspüren, und das hat sich sicherlich auch auf die Station ausgewirkt. Welche Potenziale verbleiben noch in der Forschung? Orosz: Es ist mir sehr am Herzen liegend, dass unsere Whistleblower im Laufe der Story über die sexuellen Belästigungen auch darüber reden können, wie schwierig es für gewisse Konzerne, in diesem Falle im WDR, ist, eine Anhörung zu haben.

Forschung ist kein Ziel an sich. Wie gehen wir einen weiteren Weg, um sexueller Gewalt und Machtmißbrauch in der Realität vorzubeugen oder sie so frühzeitig wie möglich zu verhindern? Du hast die drei Angeklagten in deinen Artikel nicht erwähnt. Orosz: Dafür gibt es rechtliche Ursachen. Obwohl einige der Beteiligten regelmässig vor der Bildfläche sitzen, sind sie keine Persönlichkeiten des Öffentlichen Rechts.

Man kann feststellen, dass das rechte Umfeld Ihre Forschung für seinen Propaganda-Kampf gegen das öffentlich-rechtliche Regime zu nutzen sucht. Löer: Das kann man nicht vermeiden. Die drei Angeklagten, über die wir berichteten, haben wir immer verschwiegen. Auf Twitter-Profilen sehen Sie dann, wie Name heißt, Fotos posten, da die Kommentare in einem Falle übrigens von einem Anwalt, der gut wußte, was er tat, gerne noch einmal vorgelesen werden.

Mit Medienrechtlern habe ich es in dieser Forschung zu tun, teilweise mit namhaften und hoch bezahlten. Möglicherweise wäre dies ein gutes Mandat für solche Medienanwälte: Statt sich energisch gegen die Forschung zu stellen und zu vermeiden, dass Publikationen im Voraus veröffentlicht werden, könnte man ein paar Warnungen über soziale Medien abschaffen - wo ungehemmt geoutete und papierlose Behauptungen aufgestellt werden.