Partnervermittlung Ukraine test

Gelobst du, nur Safer-Sex mit Männern zu haben, die du an dieser Stelle kennengelernt hast? Du kannst dir jetzt unsere Namensliste und Bilder von in deiner Umgebung lebenden Damen anschauen. Nochmals, wir möchten dich darum ersuchen, ihre Personalien streng vertraulich zu behandeln.

Uneinheitliche Lastenverteilung ist die Kehrseite der amerikanischen Beherrschung.

Wie Johannes Thimm hervorhebt, ist die Vorherrschaft der USA in der NATO von Washington politisch erwünscht. Da die meisten NATO-Mitglieder, auch Deutschland, weniger als zwei Prozentpunkte ihres Bruttoinlandsproduktes für die Landesverteidigung verwenden, beschuldigt US-Präsident Donald Truump Europa, die USA ausgebeutet zu haben. Zunächst einmal ist die NATO für Washington ein gutes Beispiel, auch wenn solche Wertvorstellungen wie die Solidaritätsstärke unter den Alliierten außer Acht gelassen werden.

Amerikanische Staatsbürger, die wie Truump eine fairere Lastenteilung zwischen den USA und Europa verlangen, deuten darauf hin, dass die USA die Nato vor allem aus uneigennützigen Motiven unterstützen oder dass Europa Europa einen Dienst erweisen würde. Weil die NATO als Impulsgeber für die Militärmacht der Vereinigten Staaten fungiert. US-Militärbasen in Europa dienten nicht nur der europäischen Landesverteidigung, sondern auch als logistisches Drehkreuz und Ausgangspunkt für US-Operationen im Mittleren und Mittleren und Mittleren Ostens.

Zum anderen ist der Verteidigungshaushalt der USA nicht von den europäischen Rüstungsausgaben abhängig. Die Behauptung, dass Europa mehr Geld aufwenden muss, um den USA das Leben retten zu können, ist trügerisch. Das Budget des Pentagons basiert auf der Bewertung der US-Regierung über die erforderlichen Kapazitäten, um die militärische Vorherrschaft der USA zu erhalten - allein, nicht in einem Bündnis.

Bei der Verabschiedung des Jahresverteidigungshaushalts durch den Kongreß werden die europäischen Staatsausgaben eine nachgeordnete Funktion einnehmen. 2017 hob Staatspräsident Dr. W. Trump den Haushalt an, obwohl die Bürger Europas auch mehr für die Landesverteidigung ausgegeben haben - und der Haushalt Russlands sank im Vergleich zum Jahr zuvor um 20 Prozentpunkte. Laut Kalkulationen des Internationalen Instituts für Strategische Studien machen die amerikanischen Staatsausgaben für die NATO und die Landesverteidigung Europas mit 30 Mrd. US-Dollar etwas mehr als fünf Prozentpunkte des Verteidigungshaushalts aus.

Vergleicht man diese 30 Mrd. USD mit rund 240 Mrd. USD an europäischen Militärausgaben für die NATO, so scheint das Missverhältnis nicht mehr so gravierend zu sein. Angesichts dieser Daten kann kaum behauptet werden, dass der Mangel an europäischen Beiträgen vor allem für den Verteidigungshaushalt der USA in Höhe von rund 600 Mrd. USD verantwortlich ist. Betrachtet man die spezifischen Auswirkungen des US-Nuklearwaffenarsenals, so wird noch klarer, wie sehr der US-Haushalt vom Lastenausgleich in der NATO abgekoppelt ist.

Neben den Ausgaben für die Aufrechterhaltung des Atomwaffenarsenals beabsichtigt die US-Regierung in den kommenden 30 Jahren 400 Mrd. US-Dollar für die Erneuerung des Atomwaffenarsenals auszugeben, einen massiven qualitativen Zuwachs an Nuklearkapazitäten. Das war zum Teil eine Antwort auf die russischen Aggressionen in der Ukraine, vor allem aber ein Eingeständnis von Kommissionspräsident Obama an den Republikkongress im Gegenzug für die Annahme des Neuen Start-Vertrags 2014, in dem sich die USA und Russland verpflichten, die Zahl ihrer strategisch wichtigen Atomsprengköpfe zu beschränken.

Wäre TRUMPF wirklich an einer Reduzierung der Waffenausgaben beteiligt, würde er sich ernsthaft um die Kontrolle der Kernwaffen bemühen. Allerdings wies er das russische Vorschlag, den New START-Vertrag über das Ende des Jahres 2021 hinaus zu erweitern, zurück und will die Atomwaffenausgaben um knapp 20 Prozentpunkte anheben. Zu den Kernaufgaben der NATO zählt, dass die USA ihren Nuklearüberdachungen auch auf die EU-Mitglieder der NATO ausgedehnt werden.

Nachdem die Firma Trust dieses Konzept immer wieder in Zweifel gezogen hat, werden nun in Asien und Europa eigene Atomwaffen gefordert. Ob den USA besser gedient wäre, wenn ein nuklearer Rüstungswettlauf in Europa oder Asien ausbräche, ist fraglich. Es wäre ratsam, dass Europa seinen eigenen Schwerpunkten bei der Vervollkommnung seiner schwerwiegenden Mängel bei den Militärausgaben folgt.

Ziel sollte es nicht zuletzt sein, die Unabhängigkeit von den USA in sicherheitspolitischen Themen jenseits der Kollektivverteidigung abzubauen. Die Erreichung des 2-Prozent-Ziels wird weder Trumpf befrieden noch Europa sicherer machen.