Parship Statistik

Nichtsdestotrotz ist Parship vor uns, wenn wir die Möglichkeit hätten, zwischen Parship und Elite-Partner zu wählen. Größere Mitgliederzahl, drei Jahre mehr Berufserfahrung und weitere Distribution über Print und Fernsehen bestimmen, warum wir uns für Parship entschieden haben. Das Parship ist geeignet für: ELITPartner ist geeignet für: Mit unseren Erfahrungswerten Parship und ELITPartner haben wir gezeigt, dass Aktivmitglieder wesentlich größere Erfolgschancen haben als diejenigen, die auf ihr GlÃ?ck zielen.

Abgesehen von einigen Differenzen gibt es auch Ähnlichkeiten zwischen Parship und ELITPartner. Vor allem bei Fachportalen wie Parship und ELITPartner wird von den Mitgliedern großer Wert darauf gelegt, ein möglichst gutes Sprachniveau zu erreichen. Beide, sowohl ELITPartner als auch Parship, erlauben es Ihnen, mehrere Bilder hochzuladen. Besser einmal eine nicht beantwortete Mitteilung senden als einmal zu wenig. Parship und ELITPartner überzeugen durch höchste Zuverlässigkeit, gute Erfolgsquoten und hervorragende Funktionalitäten.

Trotzdem bekommt Parship in unserem Testverfahren eine höhere Gesamtpunktzahl. Statistiken zufolge verknallt sich alle 11 Min. eine Einzelperson auf Parship. Ein kleiner Benachteiligter bei Elitepartner: Der Dienst wendet sich nahezu ohne Ausnahme an Wissenschaftler, so dass normale sterbliche Benutzer trotz eines hohen Niveaus weniger Aussichten haben. Immer wieder gibt es Einzelpersonen, die sowohl Parship- als auch Elite-Partner einsetzen, um ihre Chance zu erhöhen.

Aber du hast immer die Gelegenheit, beide Parteien zu prüfen und dann zu bestimmen, wo du dich wohl fühlen wirst.

Im 11-minütigen Rhythmus verknallt sich ein einzelner Mensch.....

Ich hatte das Gefühl, dass ich tausend Mal an den orangefarbenen Postern auf der Parship-Dating-Plattform vorbei gefahren bin. Hinzu kommen die aktuellen horizontalen Nachrichten, warum Parship mit den 38 (!) Werbespots während des Pro Seven Superschalengetriebes die Köpfe aufheizt - und sich trotzdem darüber freu..... Aus diesem Grund werde ich mich heute in unserem Abschnitt über die gefälschten Statistiken des Vormonats mit diesen 11 Min. befassen.

Schon in einem unserer letzen Blog-Posts haben wir uns der Statistik und deren Anwendung in den Bereichen Werbung und Media verschrieben. Heute sollen auf dem Teststand die genannten elf Gehminuten aus dem Anspruch des Partnertauschs zur Verfügung gestellt werden, was - bisher die Vermutung - darauf hindeutet, dass dies ein besonders guter Hinweis auf den Switchingerfolg der Platform ist.

Damit man ein Gespür dafür bekommt, ob der Stellenwert der elf Gehminuten wirklich ein besonders herausragendes "Verlieben" für den Key Performance Indicator (KPI) ist (oder sollte man ihn nicht lieber "Verlieben" oder "Wahrscheinlichkeit des Verliebens" nennen?), wie es das Marketings gerne vermittelt, werde ich ihn in eine denkbarere Anzahl umsetzen: Vermutung 1 auf die absolute Anzahl der Liebenden aus dieser Aussage: Wenn sich eine Einzelperson alle elf Gehminuten verknallt, dauert es 22 Gehminuten, bis sich zwei Einzelpersonen zu einem Ehepaar zusammenschließen (sie haben sich natürlich innerhalb der Parshipgemeinschaft und nicht im Lebensmitteleinzelhandel oder bei der Arbeit wiedererkannt.

Die genaue Minutenzahl kann leicht aus der Absolutzahl der Min. in einem Jahr abgeleitet werden: Gemessen durch 22 Min. ergibt dies 23.890 glücklicherweise verzückte Parship-Paare pro Jahr. Egal ob dies viel oder wenig ist, man sollte sich auf die absolute Quantität der "Suchenden" beziehen, die keinen großen Lernerfolg hatten und auch nach einem Jahr kostspieliger Partnerzugehörigkeit und Liebessuche sind.

Vermutung 2 über die absolute Anzahl der Liebhaber: "Nach unseren Prognosen wurden seit der Einführung von Parship vor 15 Jahren über 550.000 Single dank unserer Platform gefunden." sagt die Parship's Paarumfrage von 2016. Das bedeutet durchschnittlich 36.666 Single pro Jahr. Da sich die Single nicht "findet", sondern wenn überhaupt ein Paar zusammenkommt, gibt es nur 18.333 Paar pro Jahr (bei konstanter Mitgliederentwicklung).

Damit ist das Ergebnis eindeutig geringer als nach der Kalkulation aus Prämisse 1 - auf dieser Grundlage müsste man den Anspruch in allen 14 Monaten tatsächlich verändern.... aber wir wollen nicht winzig sein. Jedenfalls haben wir bei einer so hohen Absolutzahl noch keine konkrete Vorstellung davon, ob die Erfolgsaussichten mit rund 20000 Paar pro Jahr tatsächlich gut oder schlecht sind.

Ein guter Hinweis ist eine weitere Kennzahl über die tatsächliche Wahrscheinlichkeit des Erfolgs. Dies entspricht 38% aller Premium-Mitglieder - basierend auf der eigenen Mitgliederumfrage nach Ablauf der Premium-Mitgliedschaft. Es wird auch gesagt, dass diese 38% der Anfangswert für die Extrapolation waren, was zu der 11-minütigen Aussage führte. Für die vermeintlich hoffnungsvollen 23.890 Paare, die ihre Premium-Mitgliedschaft wegen akuter Vernarrtheit beendet oder nicht erneuert haben, würde dies bedeutet, dass 100 Prozentpunkte einer Grundgesamtheit von nur 125.736 Premium-Mitgliedern entsprechen.

Die 38 Prozentpunkte klingen nicht so ansprechend - was ist mit den anderen 62? Für mich selbst sind 38% eine hohe Wertschöpfung, die eine konkretere Variante zu den 11 übermittelten Gesprächsminuten darstellt - aber das sieht der Marketingleiter anders. Jedenfalls würde es nur wenige Augenblicke dauern, bis die normale sterbliche Zielpublikumsgruppe mit einer statistischen Grundausbildung im Gedächtnis von Systems 2 herausfindet: "Was ist mit den anderen 62% erfolglos?

Wenn sie die Protokolle in konkrete Wahrscheinlichkeiten übersetzen, kommen sie zu dem Schluss, dass die Erfolgsrate zwischen etwas unter zwei und 13 Prozentpunkten sein sollte. Dies ist jedoch stark abhängig von der Absolutzahl der Parship-Mitglieder: Ob dies nun die ursprünglich angenommene fünffache Million oder 750.000 sein wird, darüber hinaus ist keine gesicherte Anzahl bekannt.

Einerseits sind die Absolutzahlen viel kleiner als anderswo vorgeschlagen oder - wenn nicht - das Vorteilsversprechen, sich mit großer Sicherheit zu verknallen, ist viel kleiner als vom Marketing vorgeschlagen.